2.網(wǎng)友VVOSC評價(jià)：本片曾被指“抄襲”帕索里尼的《定理》，“抄襲”說(shuō)得太嚴重，借鑒應該是有的?？上н@種高度寓言性的故事和表達一不留神就走向滑稽。最后那場(chǎng)討債人上門(mén)的戲，簡(jiǎn)直就像植物大戰僵尸。
3.網(wǎng)友XCEQZ評價(jià)：結局walter和jilia有點(diǎn)意外，鋪墊不足，雖然為故事復雜度加分，犧牲了科學(xué)性，本來(lái)就覺(jué)得edgar何必殺黑老大和議員?？旒糨嫼蛯σ魳?lè )的掌控叫電影，動(dòng)漫風(fēng)適合暴力。兩只兔子，本片的秘密武器。