2.網(wǎng)友QVYST評價(jià)：有點(diǎn)兒菜，有點(diǎn)兒尷尬，有點(diǎn)兒不過(guò)癮，還有點(diǎn)兒亂，評分上不去是有原因的，開(kāi)了大片的頭，卻在室內完成電影的大部分內容，哦，天臺還有一點(diǎn)兒戲份，看過(guò)覺(jué)得是浪費時(shí)間，不建議觀(guān)看的電影。
3.網(wǎng)友QRFTW評價(jià)：幸好和高更那段有些許靠譜之處，否則真讓人輕易斷定導演沒(méi)看過(guò)任何梵高書(shū)信集，傳記以及相關(guān)資料。整部片子都在刻意的回避畫(huà)布。而面對一個(gè)長(cháng)得像肖恩康納利的梵高，我們還能要求些什么呢。。。