2.網(wǎng)友RKJAN評價(jià)：為了做反差，前面壓的太過(guò)，不可信又不夠幽默（參考水哥的一條龍）；整體性沒(méi)問(wèn)題，就是糙了點(diǎn)，如“口香糖”笑話(huà)般，不大講究。許冠文演技此階段已失去可信度，完全靠人氣在撐。
3.網(wǎng)友KZAUU評價(jià)：成也技術(shù)，敗也技術(shù)。簡(jiǎn)直跟真動(dòng)物演的沒(méi)啥區別，毛發(fā)、肌肉做的都無(wú)可挑剔。但因此缺少了入戲的氛圍，真動(dòng)物怎么可能獅子和鬣狗狼狽為奸??！想重溫童年經(jīng)典的可以去看看，忠實(shí)還原，沒(méi)有突破。