2.網(wǎng)友BSVGJ評價(jià)：故事比過(guò)去出彩驚喜許多，但是武打動(dòng)作戲已經(jīng)變成剪輯戲法，少了鏡頭中的武術(shù)動(dòng)作原本的張力。部分情節突?？燹D，顯得倉促，似乎三個(gè)小時(shí)更像是這個(gè)影片原本會(huì )有的樣子。
3.網(wǎng)友KNERG評價(jià)：高潮略混亂。結尾如果算是笑點(diǎn)的話(huà)，就是最有質(zhì)量的一個(gè)。其實(shí)埃德.加賴(lài)特后來(lái)的《歪小子斯科特》的冷玩笑比起本片有過(guò)之而無(wú)不及，但類(lèi)型與內核卻弱了十萬(wàn)八千里。此兩項也是本片得以被稱(chēng)之為經(jīng)典的真正原因。