2.網(wǎng)友GCMUS評價(jià)：拍得不賴(lài)。忒長(cháng)，一個(gè)半時(shí)候后失去耐心。延續《索爾之子》的風(fēng)格和敘事模式，但缺乏類(lèi)似“集中營(yíng)”的話(huà)題加持，再加上語(yǔ)焉不詳的表現形式，觀(guān)眾很難被引導到女主的神秘家事，產(chǎn)生共鳴。
3.網(wǎng)友INMWJ評價(jià)：一部給低估了的傑作，鑑於前作被指離經(jīng)叛道，劉別謙改拍童話(huà)式故事，拍出令德國人瞠目結舌的格調與清新幽默感，論者認為它比《卡里加里醫生的密室》更應名垂青史（兩片其實(shí)是雙生兒，只是主角一個(gè)作惡一個(gè)行善）。