2.網(wǎng)友TPPLQ評價(jià)：想表現生的意義卻盲目地揉雜了許多不同次元的元素，講了一個(gè)故作高深卻令人意味不明的故事。借鑒模仿的痕跡重。作畫(huà)也沒(méi)有令人感受到美。為熊木杏里加一星，然而電影遠不如主題曲令人動(dòng)容。
3.網(wǎng)友NHMTD評價(jià)：薛微有些過(guò)了，雖說(shuō)將人擬狗化的題材在肢體表現上是有視覺(jué)沖擊力的優(yōu)勢，但“優(yōu)勢”并不會(huì )直接轉化為電影的優(yōu)點(diǎn)，尤其是這種魔幻現實(shí)的心理與社會(huì )關(guān)系的對照在升華上缺乏語(yǔ)言或是鏡頭表達的深度。3.5/5