2.網(wǎng)友QVEGK評價(jià)：比起之后的慣常技法，這部科恩早期作品還有些試探的意味，顯得更濃郁深沉。帽子的隱喻抓得很妙，只不過(guò)正不如《教父》，散又略顯干冽，和后來(lái)的科恩講法似乎不在一個(gè)頻道上。
3.網(wǎng)友WCGRA評價(jià)：故事不錯，但是拍得讓我感覺(jué)太冗長(cháng)。天賦與靈感就像罕見(jiàn)的寶石，誰(shuí)都想得到靠近。教師和保姆是否有本質(zhì)的區別？我認為沒(méi)有，只不過(guò)保姆利用了他的天賦為自己牟利，而教師陷入了一種狂信中，走向了偏執與不理智。