2.網(wǎng)友CUEMW評價(jià)：懸疑?溫情。有野心但明顯不走心，除了女孩的爸爸和tiger有觸動(dòng)我的點(diǎn)，其他的演員要么是浮夸 要么是出戲，而且故事的邏輯演進(jìn)很有斷檔。我相信如果這是一本書(shū)，會(huì )精彩很多。
3.網(wǎng)友NKYRK評價(jià)：高潮略混亂。結尾如果算是笑點(diǎn)的話(huà)，就是最有質(zhì)量的一個(gè)。其實(shí)埃德.加賴(lài)特后來(lái)的《歪小子斯科特》的冷玩笑比起本片有過(guò)之而無(wú)不及，但類(lèi)型與內核卻弱了十萬(wàn)八千里。此兩項也是本片得以被稱(chēng)之為經(jīng)典的真正原因。