2.網(wǎng)友IKZSE評價(jià)：解答還是過(guò)分依賴(lài)巧合了，這都能推理出來(lái)真不知道Jonathan的腦子是怎么長(cháng)的，第二起死亡還是有些牽強。不過(guò)最后那個(gè)typical columbo plot的形容倒是恰如其分。
3.網(wǎng)友BBDAJ評價(jià)：?jiǎn)桃翐斓?20萬(wàn)的橫財，雖然沒(méi)能占為己有，但以短暫精神失常而無(wú)罪釋放的結局也算完美……只是覺(jué)得喬伊洗錢(qián)的手段在笨拙，為什么不去印第安保留區的賭場(chǎng)洗錢(qián)？那里根本不受聯(lián)邦法律約束，豈不更安全？