2.網(wǎng)友ZEAKJ評價(jià)：看起來(lái)是同樣的SABU式荒謬，但實(shí)質(zhì)上卻完全不同。當一個(gè)人有罪時(shí)，荒謬必須反向才能成立，而堤真一那張無(wú)辜的臉把問(wèn)題更加復雜化了，這不是當時(shí)的SABU能夠處理的。
3.網(wǎng)友OQSWI評價(jià)：懸疑性強，涉及了些許“禁忌”話(huà)題，也挺駭人，玩偶、捉迷藏、秋千那么無(wú)害卻可怖。對這真相和所謂精神分析其實(shí)頗為喜歡，可惜結局草草了事，本能成一部經(jīng)典。病態(tài)的Keir Dullea很出彩