2.網(wǎng)友UFUOX評價(jià)：真實(shí)細節還原度高引爭議的情況下，電影本身的問(wèn)題出在了劇作上。自我堅持的金允石站在生態(tài)公園繼續完成角色使命同時(shí)又陷入迷茫的時(shí)刻，與現實(shí)互為映照，又未嘗不是一件好事。
3.網(wǎng)友DSLCN評價(jià)：無(wú)法理解很多，但的確好看，戴普勒尚是真正的影像寫(xiě)作者，視角與場(chǎng)所的切換流暢自如并對電影不斷自反。西爾維婭最后的自白，太美的凝視，這是結局嗎？不如說(shuō)是又引出了一個(gè)故事、又一部戴普勒尚的電影。