2.網(wǎng)友VSAFI評價(jià)：看起來(lái)是同樣的SABU式荒謬，但實(shí)質(zhì)上卻完全不同。當一個(gè)人有罪時(shí)，荒謬必須反向才能成立，而堤真一那張無(wú)辜的臉把問(wèn)題更加復雜化了，這不是當時(shí)的SABU能夠處理的。
3.網(wǎng)友FDUCA評價(jià)：推倒白人傳統觀(guān)念中也一樣存在的「無(wú)不是的父母」，幾個(gè)譯名中還是吾子吾弟最貼切，凱勒家兩兄弟也好，枉送性命的21個(gè)飛行員也好?，F實(shí)也不過(guò)如此，譬如牛奶老闆在摻三聚氰胺的時(shí)候能想一想，幼吾幼以及人之幼呢？